"Счастье по утрам - это когда ты можешь заснуть второй раз!" © Akanishi Jin [Рембо-нуна! © Донсен]
Господа, у нас тут великий спор и мне действительно важно узнать ваше мнение!)
Итак, наверняка многие смотрели последний фильм с Кан ДонВоном, Медиум/Кукловод/как там еще на трекере фильм успели обозвать.
Небольшое уточнение для тех, кто не смотрел
Вопрос: как вы считаете, вот СТОИЛО оно того? Стоит ли то, чтобы остановить одного злодея, толпы мертвых людей, которые в общем-то просто мимо проходили?
Я не спорю, всех людей переубивал конкретно "Злой", но так же считаю, что если бы ему не давали повода этими самыми преследованиями с факелами, то люди были бы живы. Ваше мнение?
Итак, наверняка многие смотрели последний фильм с Кан ДонВоном, Медиум/Кукловод/как там еще на трекере фильм успели обозвать.
Небольшое уточнение для тех, кто не смотрел
Вопрос: как вы считаете, вот СТОИЛО оно того? Стоит ли то, чтобы остановить одного злодея, толпы мертвых людей, которые в общем-то просто мимо проходили?
Я не спорю, всех людей переубивал конкретно "Злой", но так же считаю, что если бы ему не давали повода этими самыми преследованиями с факелами, то люди были бы живы. Ваше мнение?
сухарем не был, его таким сделала и сама мать и вообще обстоятельства.
да, мать убить не мог, потому что единственный человек, которым он дорожил. Но его злость перекрыла все чувствительные рецепторы. с каждым разом он становился все более жестоким.
Он мог просто взять и отойти в сторону? Понять, что если противник в людном месте - то тут его уже поймать безумно трудно и опасно? В конце-то концов, дождаться той же ситуации, когда они были на крыше и вокруг было минимальное количество потенциальных жертв?
ну это легко так рассуждать. Но откуда он мог знать, что ему удасться остаться с ним на крыше? он просто применял разные способы избавться от "злого". Не делать никакх попыток, значит оставить все как есть. а это недопустимо.
я поддерживаю.
если можешь остановить, но делаешь, становишься соучастником.
это как с издевательствами в школе - проще закрыть глаза. но тогда те, над кем издеваются, или ожесточаются, или наоборот, впадают в уныние вплоть до самоубийства...
нельзя закрывать глаза.
согласна. получается ты такой же как и те, кто совершают зло. ничем не лучше.
Lady Inanna Детская жестокость - это отдельная тема, как мне кажется? Пресечение конкретно жестокости в детстве не сравнимо с данной ситуацией, а? Чтобы остановить ребенка, надо просто остановить ребенка, без жертв по пути. В любом случае стать "соучастником" кражи наверно получше, чем стать соучастником убийства?
Что значит опять? Я априори не помню
нет конечно, не мелочи. и я уверена, никто не хотел таких последствий, но выхода-то другого не было?
В данном случае выбор таков: либо даже при таких жертвах все таки убрать "зло", либо оставить его, но в дальнейшем он унесет еще больше жизней.
которому толком в детстве не сказали, что хорошо, что плохо.
у него была сложная судьба, он сам поставил рамки для хорошего и плохого.
но это не меняет того, что он поступал плохо.
пусть он никогда не брал больше, чем надо было - воровство наказуемо.
он мог наворовав достаточно денег - начать новую жизнь, устроиться на работу, получить образование...
но решил сам всё по-другому.
вот в чём трагедия.
kokoshechka Я серьезно считаю, что без повода, а скуку я за повод не считаю, он бы не пошел убивать людей оО
Lady Inanna Такс, мы опять ушли к другой теме - как оценивать героя Дон Вона)
angel_hide Это к вопросу о принципе меньшего зла, наверно.... Из раздела мы принесем в жертву ..дцать младенцев, но зато злой властелин исчезнет оО
откуда такая уверенность в человеке, который не представлял из себя ничего положительного?
Да? О_О
да, но значит он уже способен на убийство. причем его взгялд был достаточно устрашающим и злым.
вся остальная толпа - потому что таким образом пытался остановить противника?
он изначально делал отнюдь не положительный вещи. Как уже сказали выше, просто грабил людей. Не убивал он их сначала, только потому, что они не могли ему сопротивляться. а если бы смотгли, убивал бы каждого? - думаю да.
kokoshechka Эххх) спор пошел по кругу) я говорю о том, что сопротивляться надо, но не так и не с такими жертвами попути)
)) да, пожалуй никак не придем к единому заключению))
я тебя понимаю, и согласна, но всегда есть выбор,иногда без жертв никак. и лучше сейчас пожертвовать толпой, чем потом еще большим)
Ну напоминай тогда давай, а то я уже забыла, что забыла
Мальчика надо было однять, приголубить, накормить и уложить спать....
в глубине души - он всего-лишь несчастный ребенок, наделенный великой силой... Вот мне его было жалко...
kokoshechka Не согласна я с этим принципом гипотетического меньшего зла)
Модра Да чего там напоминать, зайди на драмавики и посмотри список)))
Okhin_Ka Эх! Всем бы доброту великого Хозяиа
обнять и приголубм\ить это куда приятнее, чем наказать....
хотя....
Ааа, ну так те у меня, наверно, во вкладках лежат... *думает, где именно среди 95 вкладок висит драмвики*
Модра
Плюс пиццот, именно это я вчера пыталась донести до Асами х)
Lady Inanna
Согласна, для того, чтобы справиться с "добрым парнем" совсем не обязательно было мочить людей направо и налево...Он пытался сам себе доказать непонятно что и как я уже говорила Асами - "добрый парень здесь нужен только для финальной сцены, а фильм про плохого парня и его огромное самолюбие"
Asami Kaito От доброго парня не зависели все эти смерти - просто он такой же "не такой" как и злой парень и ничего не мог поделать с этим. Злой чувак для самозащиты мог использовать этих людей, чтобы они нападали на доброго в конце концов, а не скидывать их с этажей как фанеры. Он сам сделал выбор, что нужно их убивать, ведь добрый не говорил ему: "Эй ты олень вислоухий, а тебе слабо поубивать эту кучу людей?" От него совсем не зависело сколько будет жертв, герой Дон Вона сам принял решение пойти по этому пути.
что Дон Вон бы не укокошил студента-ботаника, за то что бедолага опрокинул на его новый плащ кока колу в Макдональдсе Оо
Опяяять) Ты же говоришь, что он таким образом пытался самодоказать себе же свою власть? То бишь то, что добрый смог противостоять ему, подорвало его авторитет в собственных глазах? Но бедолага студент своими действиями никакое самомнение не заденет, он заденет конкретно плащ. Вообще, заметно же, что герой ДонВона особо по многолюдным местам не шастал)
Да... как-то совсем не логично и не приятно
акая там грамотно спланированная поимка? хДД Они делали себе каски с прилепленной на скотч мобилой хДД какой уж тут план х)
Но бедолага студент своими действиями никакое самомнение не заденет,
А вдруг Дон вон подумает "Блеать, я с таким трудом достал достал денег на этот новый плащ, а этот ушлепок угрохал его???" А потом заставит его подавиться гамбургером. Вдруг он подумает, а почему бы мне не убить его? Я же могу! И никто в жизни не докажет, что это сделал я! Это тоже очень потешит его самомнение)